現在很多城市里,都有那種“建造年代久、看上去質量差”的房屋,通常只有在“盤活存量土地”時,這些布滿老舊房屋的片區才會被關注。如果不把群眾安危放在第一位,如果看待經濟數字重于看待群眾安危,類似的塌樓事件恐怕還會重演。

在房子倒塌的瞬間,父親將3歲的女兒護在懷里,用脊梁頂住了倒塌的樓體,女兒成功獲救,而父親早已沒了呼吸。這一幕,就發生在10月10日的溫州,一座民房于凌晨倒塌,帶走了至少20條生命。在感嘆父愛如山的同時,想必人們更想知道的是,這座樓到底是怎么塌的。

據當地官方初步分析,倒塌的是一處農民自建房,年代久、質量差、地質基礎不牢,盡管還要等最終的調查結論,但官方的回應分明是“與我無關”的另一種表達。的確,房子是農民自建的,自住或外租的決定權也在房主手中,但如果眼睜睜地看到了安全隱患,相關部門就沒有義務做點什么嗎?非要等到樓塌了、人死了,才在公眾目光的注視下有所行動嗎?
從新聞報道來看,倒塌的那座樓以及周邊的住宅明顯是存在安全隱患的,而這些隱患就擺在當地相關部門的面前。“年代久、質量差、地質基礎不牢”的情況就很能說明問題,這些情況就擺在那里,樓塌了被叫做“原因”,樓沒塌則被稱為“隱患”。在事件發生幾個小時之后,當地官方就能得出這樣的初步結論,恰恰證明了隱患有多么明顯。更何況,該片區正處于改造之中,屬于當地政府的工作重點,相關部門沒有理由對上述隱患一無所知。

至少從目前來看,在樓塌之前,隱患并沒有得到重視,當地政府更關心怎么跟沒簽協議的房主討價還價,卻沒有去考慮住在房子里的人是否處于危險之中。就像常見的那些拆遷現場,很多樓房是不完整的,簽了協議的部分被迅速拆掉,沒簽協議的還在使用之中。警示安全隱患和組織住戶撤離,都發生在樓塌之后,緊接著就是一場城鄉房屋安全隱患的“大排查、大整治”。當地相關部門對群眾生命財產安全的關心,更像是用人命換來的。

的確,說到造成塌樓的因素,可以追究建房者的責任,可以拿“違章建筑”來說事,也可以責備那些頑固的“釘子戶”,但這并不意味著相關部門可以對群眾的安全“放任自流”。該檢測的檢測了嗎?該提醒的提醒了嗎?而且據報道,兩月前因臺風帶來暴雨,該區域就有群眾反映地基長久浸泡的問題,這個問題解決了嗎?而今當地官方表示,將對事故進行徹底調查,依法對相關責任人作出處理,但愿最終的處理結果能夠警示“后來者”,將群眾的安危放在心上。

    事實上,很多人關注溫州塌樓事件,并不僅僅關心這件事導向怎樣的結局,更多的還是出于對自身安全的某種擔憂。現在很多城市里,都有那種“建造年代久、看上去質量差”的房屋,通常只有在“盤活存量土地”時,這些布滿老舊房屋的片區才會被關注。這種關注,更多的是出于地方政府對土地資源的挖潛,出于功利化的需求,所謂的隱患排查只不過是“副產品”罷了。如果不把群眾的安危放在第一位,如果看待經濟數字重于看待群眾安危,類似的塌樓事件恐怕還會重演。